El G20 lo ha aprobado: Adecuación de la Capacidad de Absorción de Pérdidas

No es raro que los gobiernos utilicen un lenguaje indescifrable como medio de distracción y ocultación. La ironía es que mientras el gobierno publica información para la información pública crítica para la seguridad pública y los intereses, los documentos suelen estar envueltos en jerga legal o lenguaje jurídico.
El resultado (tal vez el resultado deseado) es que muchas personas simplemente evitan leer o cuestionar la información publicada por el gobierno. Desafortunadamente, esto viene a un costo potencialmente abrupto, ya que la legislación desastrosa puede hacerse parecer mansa e inofensiva.
Los gobiernos han autorizado a los bancos a confiscar sus fondos en tiempos de crisis.
He aquí un ejemplo. ¿Has oído hablar del acuerdo de la "Adecuación de la Capacidad de Absorción de Pérdidas de Bancos Globales Sistemáticamente Importantes en Resolución"? Esta es una decisión del G20 que aprueba un plan de fianzas de estilo chipriota.
En primer lugar, ¿qué es exactamente "fianzas"? Significa que los gobiernos están autorizando a los bancos a confiscar los activos de los tenedores de bonos, accionistas, pensionistas y acreedores. En otras palabras, los contribuyentes ya no "rescatan" a los bancos demasiado grandes para fallar. En su lugar, los bancos sólo toman la fianza, i.e. Confiscan fondos para salvarse a sí mismos. ¿Esto suena como una solución favorable? No tan rápido. Mira el último término en la lista: "acreedores".
Este término oculta un detalle que la mayoría de la gente no notaría fácilmente:

    ACREEDORES = DEPOSITORES BANCARIOS, y
    DEPOSITORES DE BANCO = USTED

 La intervención de la crisis bancaria de Chipre fue un caso de prueba para un plan de implementación mucho más amplio.
El lenguaje que describe los procedimientos de fianza difiere de un país a otro. La legislación de fianzas de Canadá está enterrada dentro del Presupuesto Anual Canadiense. En los EE.UU., los planes de fianzas están enterrados dentro de otra legislación.
El plan es activar procedimientos de fianza durante los tiempos de emergencia. Lo que no está claro, sin embargo, es cómo los gobiernos y los bancos definen la "emergencia". ¿Qué constituye una emergencia? ¿Cuál es la línea divisoria entre una emergencia y una no emergencia? ¿Quién informará a los depositantes cuando el umbral de emergencia está a punto de ser violado?
Y si millones de depositantes están obligados a esta confiscación involuntaria, ¿los depositantes no deberían saber ésto? ¿Estarían incluso aprobados por los depositantes de ese plan, que no es más que una forma obviamente ofuscada de "rescate"?
Nominalmente, los depositantes no pierden nada ... excepto su derecho a retirar y mantener sus fondos (?).

 Si sus depósitos están asegurados por el gobierno, técnicamente no perderá sus fondos como lo haría en un accidente bancario. Lo más probable es que sea compensado por sus fondos confiscados. En muchos casos, la compensación tomará la forma de acciones en el banco (cuyos valores estarán sufriendo fluctuaciones extremadamente volátiles y cuya capacidad de venta es cuestionable).
En este caso, "seguro" (como "compensación") sería otro término que vela lo que la mayoría de la gente consideraría una injusticia.
Vamos a cortar el toro y utilizar un lenguaje sencillo: la decisión del G20 da a los bancos el derecho legal de robar fondos de sus propios depositantes. ¡Eso es todo!
Cómo protegerse de una fianza
1. Mantener sólo la cantidad mínima necesaria para las transacciones diarias en moneda fiat: por desgracia, todo el mundo necesita una cuenta corriente para los gastos diarios. Pero esto no significa que no se puede convertir la mayor parte de su riqueza en una forma que no depende de la moneda fiat o los bancos. Es posible que desee comprar metales preciosos o invertir en un IRA de oro y plata. También es importante evitar los metales preciosos marcados con CUSIP, ya que se trata de activos controlados que pueden ser potencialmente incautados.
2. Almacenar su riqueza en una bóveda privada que no es propiedad de una institución financiera: esto es una obviedad, ya que ni el gobierno ni los bancos pueden confiscar fácilmente los activos privados a los que no tienen acceso.
En el lado positivo, estas dos soluciones le ofrecen alguna opción: puede proteger la mayoría de sus fondos de la confiscación mientras mantiene la opción de transferir cualquier cantidad preferida de nuevo a su cuenta bancaria.
Piense en compensaciones por probabilidades. Aunque una crisis bancaria importante (afortunadamente) no es un acontecimiento frecuente, cuando sucede, la compensación negativa será mucho más devastadora que las probabilidades que ni siquiera importan.
No podemos predecir cuándo tendrá lugar la crisis de fianzas. Pero esta posible realidad se ha formalizado ahora. Y cuando suceda, no habrá ninguna advertencia.
Fuente: GSI Exchange