¿El ejército de Estados Unidos prepara un golpe contra Trump?

 En una audiencia extraordinaria en el Senado de Estados Unidos esta semana, los legisladores y los oficiales militares consideraron que el presidente Trump es un peligro para la paz mundial debido a sus poderes de Comandante en Jefe por el lanzamiento de armas nucleares.Lo más destacado vino cuando se dijo que los oficiales militares tenían el derecho constitucional de desobedecer al presidente.Esto fue, en efecto, una llamada abierta al motín contra la autoridad del presidente. La audiencia en el Senado seguramente cuenta como un momento sobresaliente en un año de políticas desordenadas desde que Donald Trump fue elegido el 45° presidente de los Estados Unidos el 8 de noviembre del año pasado. Sin embargo, ese momento de sedición potencial pareció pasar como un evento bastante monótono.El Comité de Relaciones Exteriores del Senado celebró sus audiencias el martes sobre las legalidades que rodean el presunto poder ejecutivo del presidente para lanzar misiles nucleares. Fue la primera vez en más de 40 años desde que se convocó un debate de este tipo en Capitol Hill, no desde 1976, cuando Richard Nixon estaba a punto de ser derrocado. Esa referencia solo dice mucho sobre lo que está en juego para Trump.La revista Time publicó el titular: "¿Debería el presidente Trump tener el poder único para lanzar misiles nucleares?"El senador Chris Murphy (D) estableció el tono y el propósito de la audiencia diciendo: "Nos preocupa que el presidente de los Estados Unidos sea tan inestable, tan volátil y tenga un proceso de toma de decisiones tan quijotesco que pueda ordenarlo". Un ataque con armas nucleares que está fuera de sintonía con los intereses de seguridad de los Estados Unidos".Insinuando la grave implicación constitucional, Murphy agregó: "Así que reconozcamos la naturaleza excepcional de este momento, de esta discusión que estamos teniendo hoy".Es difícil imaginar una forma más degradante de referirse al jefe de estado. Básicamente, Trump está siendo pintado como loco con su dedo en un botón para Armageddon. ¿Cómo se supone que el presidente debe retener la autoridad después de eso?Estas andanadas contra Trump han sido atacadas por oponentes políticos, medios pro-demócratas y la comunidad de inteligencia de Estados Unidos durante el año pasado y más. Recordemos cuando la rival demócrata Hillary Clinton reprendió a Trump durante un debate televisado como un peligro para la seguridad, debido a su temperamento volátil y su posible acceso a los códigos nucleares.Incluso los miembros del Partido Republicano de Trump lo han considerado una amenaza para la seguridad nacional. El mes pasado, el senador republicano Bob Corker criticó su ardiente retórica hacia Corea del Norte como "poner a Estados Unidos en el camino de la Tercera Guerra Mundial".En su primer año en el cargo, Trump regresó la semana pasada de una gira por 12 días por Asia, alegando que fue un gran éxito en términos de promoción de los intereses comerciales estadounidenses. Pero los ex jefes de inteligencia llovieron pronto en el desfile de Trump llamándolo una "amenaza a la seguridad nacional" en entrevistas a medios de alto perfil. El ex jefe de la CIA, John Brennan, y el exdirector de Inteligencia Nacional, James Clapper, se referían a la conversación de Trump con el presidente ruso Vladimir Putin durante la cumbre de la APEC en Vietnam. Ambos ex fantasmas, que presuntamente aún mantienen contactos estrechos dentro del establecimiento de seguridad militar, denunciaron a Trump por "aceptar las garantías de Putin de que Rusia no interfirió en las elecciones estadounidenses". Trump, dijeron, estaba "siendo tocado por Putin" y de ese modo poniendo en peligro la seguridad de los EE. UU.Brian Hook, un alto funcionario del Departamento de Estado, repitió estos comentarios esta semana y dijo en una conferencia en Washington que "Rusia es una amenaza clara y actual para Occidente". Como informó Radio Free Europe: "La línea dura de Hook sobre Moscú aparece para estar en contraste con los intentos declarados por la administración del presidente Donald Trump para mejorar las relaciones con Rusia como un medio para resolver las crisis globales ".Una vez más, es difícil imaginar cuán más despectivos podrían ser los insultos contra un presidente en funciones. Las tenues acusaciones de "complicidad" entre Trump y Rusia por obtener la victoria de "Rusia-Puerta" lo han marcado como un "títere del Kremlin". Además de eso, Trump supuestamente es una amenaza a la seguridad nacional; y ahora esta semana, un bufón loco que debe ser derrotado desde el botón nuclear.Un oficial militar estadounidense que presentó pruebas en las audiencias del Senado cuestionando la autoridad de Trump lo describió como poseedor de "un poder similar al de Dios para acabar con el mundo".Bruce Blair, ex comandante de lanzamiento nuclear, dijo en una entrevista posterior: "El poder de destruir la civilización humana es unilateralmente manejado por un hombre, que es un estafador profesional y una estrella de 'reality show' de televisión  conocido por su impulsiva petulancia, mal genio e incluso un lapso de atención más corto ".Quizás el comentario más significativo vino del general Robert Kehler, quien comandó el Comando Estratégico de los EE. UU., supervisando el arsenal nuclear de la nación entre 2011-2013. Le dijo al comité del Senado: "Si se presenta una orden ilegal al ejército, el ejército está obligado a negarse a seguirla".Kehler dijo que esta obligación de rechazar pedidos se aplica a todos los presidentes. Sin embargo, en el contexto de los ataques mediáticos únicos e implacables contra Trump en el pasado año, el llamado a la desobediencia tiene un significado especial. Es un desafío abierto a la máxima autoridad de Trump. Seamos claros. La personalidad y el comportamiento de Trump son sospechosos. Él es impetuoso e imprudente en su retórica. Sus amenazas de desatar "fuego y furia como nunca se había visto en el mundo" en Corea del Norte son profundamente inquietantes. También lo fue su fanfarroneo en la Asamblea General de la ONU en septiembre de "destruir totalmente" a la nación asiática debido a su programa de armas nucleares. Las fotos baratas de Twitter de Trump al líder norcoreano Kim Jong-un como "Little Rocket Man", y más recientemente como "cortas y gordas", son gratuitas y provocan temores de una guerra nuclear. Sin embargo, parece haber una agenda ulterior de oportunismo entre la clase política estadounidense que nunca ha aceptado la elección de Trump como válida. Representar a Trump como un títere ruso, un traidor y un peligro de seguridad nacional son todos para la campaña en curso para derrotarlo y para revertir el resultado de la elección del año pasado. Pero aquí está lo intrigante. Los Senadores en esta semana, en sus audiencias sobre los poderes nucleares de Trump, no contemplaron la modificación de la legislación para frenar esos poderes. El senador Bob Corker dijo a los periodistas: "No veo que esto suceda". Brian McKeon, que fungió como subsecretario interino de política en el Departamento de Defensa durante la administración Obama, dijo: "Si cambiáramos el proceso de toma de decisiones debido a una desconfianza hacia este presidente, sería una desafortunada decisión para el próximo presidente. "Entonces, ahí lo tiene. Los legisladores estadounidenses y los oficiales militares parecen no tener problemas con el hecho de que un presidente podría lanzar ataques nucleares preventivos contra un supuesto estado enemigo. Si lo hicieran, estarían presionando a través de la legislación para ampliar la autoridad y la consulta para restringir el uso de armas nucleares. El verdadero problema aquí debería ser cómo cualquier presidente estadounidense ha recibido la autoridad para lanzar una guerra nuclear, no solo Trump. Lo que realmente buscan los oponentes de Trump dentro del establishment político y de seguridad militar es encontrar algún pretexto para socavar su oficina y, finalmente, desafiar a su autoridad presidencial con el argumento de que no es apto. El llamado público esta semana al ejército de EE. UU. de desobedecer las órdenes de Trump es una posibilidad en su arco de que un golpe no sea impensable.

Fuente