Juez Federal Declara Nula la Constitución, Amenaza al Demandado Civil con Muerte

La mayoría de los estadounidenses creen que tienen un sistema de justicia razonablemente justo con jueces académicos al timón. Bueno, ¿qué tal un juez federal que suspende la Constitución, confisca todos los bienes de un litigante, le ordena no contratar al abogado defensor y pronuncia sus órdenes ejecutables por la muerte?

Eso es exactamente lo que el juez federal Royal Furgeson hizo al pionero de Internet Jeff Baron, en un caso que, según el abogado de Nueva York, David Relkin dijo es "la negación más escandalosa de los derechos constitucionales y humanos básicos de una persona en este país desde la abolición de la esclavitud".

En el caso de Texas, el juez Furgeson "sentenció" a Baron a una "sumisión judicial" sin precedentes para permitir que los abogados del juez saquearan el Fondo para la Investigación de la Diabetes Juvenil deBaron.

¿Su ofensa? Baron fue acusado de no pagar a sus abogados suficiente dinero - "cargos" que más tarde se demostró que se fabricó completamente.

La decisión es histórica: un ser humano no ha sido puesto en una administración judicial desde que la esclavitud terminó en 1865. Durante una de las audiencias y antes de una sentencia de apelación que el juez Furgeson "abusó de su discreción", Furgeson recordó a Baron su poder:
"Tengo toda la fuerza de la Marina, del Ejército y de los Marines detrás de mí". . . Eres un tonto, un tonto, un idiota de joder con un juez federal, y si no lo entiendes, te puedo hacer entenderlo.”
Fondo:
Baron es un pionero de Internet que, con un presupuesto limitado, inventó tecnología competitiva con Google durante los primeros días de Internet, según The Daily Caller. Se convirtió en un éxito increíble y tenía sitios web con más de 1 millón de visitantes por día y un tráfico mensual de 50 millones. Baron destinó casi toda su riqueza ganada a encontrar una cura para la diabetes juvenil (tipo 1) - una enfermedad que aflige a Baron desde la niñez temprana.

Su éxito atrajo la atención, y pronto fue atraído por otro inversionista que prometió desarrollar un motor de búsqueda que eclipsaría a Google si Baron se asociaba con él.

Esa relación se agrió rápidamente cuando el inversor malversó $ 8 millones, lo que llevó a Baron a demandar por la recuperación. Después de ésto, el socio empleó a un ejército de abogados con la riqueza robada de Baron y demandó a Baron seis veces, intentando tomar el resto de los activos de la compañía. El socio perdió las seis veces, según el World Net Daily.

Cuando el socio demandó una séptima vez, Furgeson se convirtió en el juez a cargo. Furgeson obligó a Baron a resolver el caso en términos desfavorables. Después de que el asentamiento se completó, Furgeson celebró una reunión privada, fuera de registro con los adversarios de Baron, donde el juez inexplicablemente puso a Baron en una administración judicial humana, aprovechando todo lo que Baron poseía - desde su casa hasta su teléfono celular. Furgeson también suspendió indefinidamente la mayor parte de las libertades civiles de Baron.

"Aparentemente, hay mucho dinero por tener aquí", dijo Furgeson. "Ya sea un receptor, un juicio o lo que sea, él va a ser responsable a menos que quiera vivir en una isla desierta en algún lugar y escapar de las garras del Ejército de los EE.UU. y la Marina y los Marines y la Fuerza Aérea y los Mariscales de EE.UU.”

En otra audiencia donde Furgeson pensó que Baron podía apelar sus decisiones, respondió con una diatriba:

"Quieres desafiar la orden de la corte, tengo a los mariscales detrás de mí. Puedo venir a su casa, recogerlo, ponerlo en la cárcel. Puedo agarrar su propiedad, hacer cualquier cosa que necesite hacer para hacer cumplir mis órdenes. . . Así que cualquier incumplimiento de esa orden es el desacato, castigable con un montón de dólares, castigable con la posible cárcel, la muerte".

Relkin, un abogado federal de Nueva York, dice: "La única analogía exacta con la situación de Baron mientras estaba bajo el control del Receptor es que se convirtió en preso en la Bahía de Guantánamo".
Según el tribunal de apelación, las órdenes del juez eran tan draconianas que todos los bienes de Baron fueron incautados y su correo personal fue desviado. Baron, un diabético de tipo 1, tuvo que obtener la aprobación de la corte antes de buscar tratamiento médico.

El resultado fue que Furgeson ilegalmente obligó a Baron a trabajar sin sueldo durante años, bajo el manto de inmunidad absoluta que gozan todos los jueces federales. Furgeson tronó:
"Este [procedimiento] sigue y sigue hasta que el Sr. Barón no tenga nada. Quiero decir, en realidad todo está agotado. Me parece que el Sr. Baron vale mucho dinero. Pero puede ser que vendamos todos los nombres de dominio. Podemos vender todas sus acciones. Podemos canjear todos sus CDs, y podemos tomar todas sus cuentas bancarias."

El profesor Ben Stein comentó recientemente a Fox News que los estadounidenses se están haciendo impotentes ante el abuso de poder por los jueces liberales estalinistas que son "dictadores vestidos de negro".

"El poder judicial está fuera de control, no está obligado por nada excepto por ellos mismos", dijo Stein. "Los jueces no tienen que estar obligados por la Constitución o la ley."

A pesar de sonar fantástico y lejos de investigar la situación de Baron, se está convirtiendo en lugar más común, como el abogado de California Conrad Herring explica: "Lo que le pasó a Barón, puede suceder a cualquiera. El sistema está obviamente roto. "El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom DeLay, una autoridad sobre la corrupción judicial, pidió la destitución del juez Furgeson, explicando:

"He encontrado caso tras caso en que nuestra judicatura está siendo usada y mal utilizada, ya sea que los políticos abusen de los tribunales para impedir que la gente dé dinero a las campañas o esta situación [de Jeff Baron] donde el gobierno federal, a través del gobierno federal Judicial, ha confiscado ilegalmente la propiedad de alguien y destruido sus vidas porque tienen una venganza contra ellos".

La escena de los jueces en Hawai y el 9º Circuito de California que usurpa el poder del presidente Trump en el área de la seguridad nacional, sirve como recordatorio de un problema mucho más amplio y cada vez más creciente.

Mientras que el presidente tiene un ejército de abogados a su disposición para mantener un truhán, los jueces activistas ponen en jaque a la mayoría de los estadounidenses, que están mucho más en riesgo y sin poder para defenderse cuando se convierten en sus objetivos personales. Un estadounidense promedio se encuentra a merced de un juez radical o corrupto inclinado a infligir daño y está atorado con los mandamientos tiránicos del juez sin recurso.

Conrad Herring observa:

"El sistema judicial es prohibitivamente caro para la mayoría de los ciudadanos. Cuando un juez actúa más allá de su autoridad y algunas veces abusa de esa autoridad como en el caso de Jeff Baron, a menudo no hay mucho recurso a menos que un abogado esté dispuesto a trabajar pro bono para defender y proteger los derechos del ciudadano. El abuso en el caso de la administración de Baron fue doblemente atroz porque fue iniciado por abogados no éticos. En lugar de responsabilizar a estos abogados, el juez en el caso les permitió corromper completamente el proceso legal. Baron fue despojado de la mayoría de sus derechos constitucionales sin el debido proceso y luego despojado de sus activos. Aunque Baron tuvo éxito en su apelación de la orden de suspensión ilegal, todavía está hoy, cinco años después, luchando por recuperar los bienes que le fueron quitados ilegalmente.”

Con un nuevo día amaneciendo en América, Barón está volviendo sus esfuerzos hacia hacer América Grande otra vez. Su nuevo Proyecto de Libertad de Internet (IFP) está liderando la campaña para restaurar la administración de Internet de Estados Unidos.

Fuente