Mundo Maravilloso

Hay momentos en el curso de los acontecimientos cuando una sociedad no puede decir qué mierda está pasando, o qué hacer al respecto, y este es uno de esos momentos en la historia aquí en los EE.UU. Los dilemas de la vida en el hogar - cómo ganarse la vida, cómo cuidar de nosotros mismos y seres queridos - se dejan a un lado por las desventuras en tierras extranjeras con sus propios dilemas. Una ilusión conduce a otra hasta que entre en una gravedad cero de la mente. Caso del punto du jour: Siria.
La persistente hiperrussomania de la alianza Dem-Prog de Estados Unidos y sus sollozos en los medios de comunicación busca empeorar la situación en Siria y probablemente por las peores razones. ¿Cuántos estadounidenses tienen incluso la idea más insignificante de lo que está pasando en Siria, a quién representa el elenco de personajes que representan, y donde los Estados Unidos encajan en todo?
Está el jefe del gobierno, un Bashar al Assad (hijo del presidente anterior, Hafez al Assad). Los Assads habían gobernado a Siria como un estado árabe mayormente secular hasta que la guerra civil dentro del Islam, sunita contra los chiítas, salió de Irak. Los Assads pertenecían a la pequeña secta alauita de los chiitas. Comprenden sólo el 13 por ciento de la población siria, que tiene una mayoría suní. Bajo los Assads, Siria se ha inclinado hacia Irán, el estado natal chiíta, y lejos de los árabes sunitas en otras partes del vecindario. Rusia ha cultivado Irán y apoya a sus "amigos", los Assads.
Un mash-up de los ejércitos de la yihad sunita lucha contra el gobierno de Assad en la guerra civil de Siria. Estos son Isis, Al Qaeda y Jabhat al Nusra. El gobierno estadounidense había hecho ruido oficial sobre el apoyo a los "rebeldes más moderados" en el conflicto sirio. ¿Quiénes son exactamente? tienes alguna idea? ¿Qué ejército entre esos tres grupos rebeldes son "moderados"? ¿Cuál es su objetivo moderado bajo la yihad? Para derrocar a Assad. ¿Y entonces que? ¿Instalar un nuevo gobierno teocrático? ¿Cómo interesa a Estados Unidos promover la teocracia islámica yihadista?
Una hipótesis es que la lucha es sobre quién consigue funcionar los gasoductos y los oleoductos a través de Siria para conseguir un acceso más fácil al mar Mediterráneo y al mercado europeo de la energía. A Irán le gustaría mucho hacer eso. Pero están en competencia con el Reino de Arabia Saudita y Qatar, el pequeño emirato gigante de gas natural. Por lo tanto, tiene la pandilla Irán / Shia por un lado y la KSA / Qatar / Sunni en el otro lado. Cualquiera que haya escaneado las noticias desde 1979 probablemente pueda decir de qué lado está Estados Unidos. Por cierto, esta hipótesis no ha tenido ninguna ventilación entre el triunvirato de los medios de comunicación convencionales: The New York Times, CNN y The WashPo. Estas orgs de noticias ni siquiera entretendrán ese ángulo de la historia ... pero como he dicho, es sólo una hipótesis.
No hace tantas semanas que el Presidente Trump se reunió con el príncipe heredero de la KSA en la Casa Blanca para dar garantías de amistad y apoyo estadounidenses. KSA es supuestamente el principal aliado de Estados Unidos contra Isis en Siria. Sin embargo, KSA y los EE.UU. se dedican a deshacerse del gobierno de Assad, así como Isis. Es decir, estamos en contra de ambas partes en la guerra civil siria. ¿Todavía preguntándose por qué el público americano está confundido por todo esto? ¿Sabes quién es nuestra elección para reemplazar a Assad? ¿Puede nombrar a una figura de la oposición? Por supuesto que no puedes. No hay nadie. Lo que la Casa Blanca, el Pentágono, el Departamento de Estado y la NSA parecen tener en mente es la conocida política estatal fallida que ha funcionado tan bien en el pasado (no).
Lo que nos lleva al curioso caso del reciente supuesto bombardeo con gas venenoso de civiles de Bashar Assad en Khan Sheikhoun. El triunvirato mediático estaba dispuesto a jugar con la historia. No sé ustedes, pero tengo que preguntarme: ¿cuál sería el objetivo estratégico de Assad en bombardear a las mujeres y los niños? ¿Para obtener una PR positiva a nivel mundial? ¿Conseguir el pueblo sirio de su lado contra Isis y otros jihadis? ¿Qué ventaja podría ganar Assad? En la guerra en general, los tácticos atacan objetivos militares. Hay una hipótesis que la fuerza aérea de Assad intentó golpear un depósito rebelde de las armas en la provincia de Idlib - un blanco militar. La hipótesis va más allá, diciendo que el depósito contenía fosgeno y gas de cloro, pero no Sarin. El viento llevó estos gases liberados entre casas civiles y calles en Khan Sheikhoun. La gente sufrió y murió. La evidencia de la ausencia de gas Sarin es que las víctimas de gas fueron manejadas manualmente por médicos y trabajadores de ayuda en ropa de calle. Sarin puede matar en contacto con la piel y los médicos tienen que tratarlo en equipo de protección. Así que, tal vez el gas no era Sarin y tal vez no fue arrojado en bombas de los aviones de Assad. Pero, como el ángulo del pipeline de la historia, esta hipótesis falta en las páginas del triunvirato mediático.
El Presidente Trump fue elogiado sobre todo por el ataque con misiles contra la base de la fuerza aérea siria que siguió. El Dem / Progs y The New York Times le dieron puntos de brownie, aunque sólo fuera por ser un golpe contra Rusia. Parecía tan inteligente, lo que con el presidente chino Xi Jinping en la mesa de la mesa de Mar-a-Lago donde, presumiblemente, el tema del maniático en Corea del Norte surgió. Días más tarde, un grupo de portaaviones de los EE.UU. se dirigió a las aguas del estado de fortaleza de Kim Jong Un. Lo que trae otra hipótesis: que el lanzamiento de misiles de Siria fue sólo una demostración de los militares de EE.UU. frente a la amenaza más amenazante en Asia - un intento de Xi para hacer algo sobre el Kim Jong Un antes de hacerlo.

  

Será interesante ver cómo funciona eso. El gran temor es que en caso de un retumbar, Kim convertirá Seúl en un cenicero. La capital de Corea del Sur está a sólo unos pocos kilómetros de la DMZ entre los dos estados. Estados Unidos no pudo encontrar un enemigo más que Kim Jong Un, un personaje tan improbable que podría haber sido imaginado en un cómic de Batman. Por lo tanto, es comprensible para un público estadounidense que cada vez más se parece a la multitud siempre presente de espectadores perplejos en una película de Batman. 

* Me sorprendió bastante oír que un podcast llamado "S-Town", acerca de los hechos oscuros en una Alabama remansa, se había convertido en un gran éxito en las olas de la web. En torno a 2012-2013, tuve una correspondencia por correo electrónico de John B. McLemore, la figura trágica en el centro de la serie. Era una persona real, a la que se refieren varias personas de la serie como "brillante", "un genio", "un verdadero personaje", y estaba seguro. Aparentemente, también era un admirador de mis libros. Él consiguió mi número de teléfono de mi Web site y me llamó por teléfono. Probablemente tuve una docena de largas conversaciones telefónicas con él. Horas. Es bien conocido ahora que llamó a su casa de Woodstock, Alabama, "Shit-town." Él me regaló mucho de un cuento sórdido de la gente de casa, e incluso de sí mismo. El lugar sonaba como Hieronymus Bosch cumple Dogpatch. Puesto que John B parecía tan infeliz bajo su máscara de hilaridad y regocijo, traté de alentarlo a pensar en el movimiento. Siempre tenía una excusa para no hacerlo, pero claramente John B y los vecinos con los que desdeñaba, luchaban, buscaban el amor, tenían una cosa sinérgica. Se necesitaban mutuamente para interpretar sus interminables guiones locos de malicia, venganza y fracaso. Después de un tiempo, John B se oscureció. Pensé que se había cansado de que le dijera que se moviera. Me sorprendí al escuchar en el segundo episodio del podcast de "S-Town" que John B había hecho bien sus constantes indicaciones de suicidio. Sorprendido, pero no especialmente sorprendido. Era más que un pez fuera del agua. Era como un marciano sofocante en un ambiente demasiado pesado para él. Sospecho que la verdad es que hay miles de lugares como "S-Town" en toda América, lugares devastados por las escasas opciones de las últimas generaciones - sobre todo la forma en que tiraron sus medios de subsistencia y se rindieron a un vicio tras otro en el aburrimiento, la derrota y el auto-odio. Es una historia muy triste y todavía no ha terminado.

Fuente