América ha hablado: Queremos que el muro sea construido de inmediato

El Subcomité de Seguridad Nacional del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes celebró una audiencia el jueves sobre la promesa de la firma del presidente Donald Trump de un muro en la frontera sur.

Cinco testigos, cuatro hablando en favor de la construcción del muro y otro en contra, testificaron ante el Subcomité.

El Presidente del Subcomité, Ron DeSantis (R-FL), enmarcó el tema antes del testimonio de los testigos. "Un tema central de la campaña presidencial del 2016 fue la promesa de construir" una impenetrable, física, alta, poderosa, hermosa frontera sur ", dijo. DeSantis cita el exitoso muro fronterizo de Israel como un modelo para el nuestro:

El Presidente Trump ha identificado las medidas de seguridad en las fronteras israelíes como un posible modelo para asegurar la frontera entre Estados Unidos y México. La construcción de una valla de seguridad en la frontera entre Israel y el Sinaí redujo las entradas ilegales de más de 16.500 en 2011 a sólo 43 en 2013 y 12 en 2014 - una disminución de 99 por ciento.

DeSantis también discutió la afirmación de los demócratas de que el muro podría costar 70.000 millones de dólares, citando al propio testigo de los demócratas en la audiencia, Seth Stodder, un secretario asistente del Obama-DHS, estimando un costo de sólo 14.000 millones de dólares en enero.

Mark DeSaulnier, un miembro demócrata de la Subcomisión de Seguridad Nacional, utilizó parte de sus palabras de apertura para reproducir un video con republicanos como el senador John McCain (R-AZ), que nunca apoyó los planes del presidente Trump para un muro, podría conseguir que "México pagara por el muro", como prometió en la campaña electoral.

María Espinoza, directora nacional del Proyecto del Recuerdo, una organización sin fines de lucro que representa a las víctimas de delitos de inmigrantes ilegales y sus familias, declaró que:

Los estadounidenses continuarán bajo asalto hasta que se construya la muralla ... Aunque parecía que los políticos escuchaban e incluso públicamente daban a las familias sus condolencias, el liderazgo del Congreso, los cuerpos de ambas cámaras, republicanos y demócratas, no han promulgado las mismas medidas Eso habría salvado vidas americanas. América ha hablado. Queremos que el muro sea construido de inmediato... los que falsamente afirman que un gran muro fronterizo no funcionaría o no saben su historia o están en la negación".

Agnes Gibbony, una de las "madres ángel" de Espinoza cuyo hijo fue asesinado por un extranjero ilegal, asumió el control de su propia experiencia horrible con la aplicación de la frontera laxa a los registros del Congreso. La propia Gibbony es una inmigrante que huye a América con sus padres tras la sangrienta intervención soviética de Nikita Khrushchev en su Hungría natal en 1956. Su memoria de la inmigración está muy lejos del caos sin ley en la frontera sur de hoy. "Seguimos todas las reglas, la ley. Seguimos toda la investigación de antecedentes... También tuvimos que contar con testigos de carácter que atestiguen que teníamos buena moral y mi padre tenía que tener un contrato de trabajo ", recordó para el Subcomité.

El hijo de Gibbony, Ronald da Silva, fue asesinado a tiros por un acto ilegal en 2002. Le dijo al Subcomité:

El tirador, el asesino, era un extranjero ilegal con un historial criminal largo que había sido previamente deportado. Inmediatamente después del tiroteo, huyó a México. Su esposa estaba depositando su cheque de bienestar en la cooperativa de crédito para que pudiera vivir de ello. Finalmente regresó a los Estados Unidos y fue enviado a prisión. Él debe ser puesto en libertad en dos años y siete meses. Me temo que California no notificará al ICE de su liberación pendiente.

El dolor de Gibbony, sin embargo, durará más que el caso criminal de Ronald. "Ronald fue mi primer hijo y mi único", dijo Gibbony, "vivo una sentencia de dolor y sufrimiento, preguntándome cómo sería Ronald. ¿Tendría cabello gris a los 44 años? ¿Estaría casado? ¿Qué estaría haciendo?

Gibbony estableció un vínculo directo para los miembros del Congreso presentes de la mala aplicación de la frontera a ella y la victimización de muchos otros estadounidenses, señalando que el verdadero número de delitos ilegales sigue siendo poco documentado:

Siempre me faltará todo el mañana y todo lo que me quité, todo por las fronteras rotas... Cientos de víctimas, vidas inocentes. Me pregunto cuántos más hay, porque nuestro gobierno no mantiene estadísticas sobre los crímenes de extranjeros ilegales.

Miércoles, el Departamento de Seguridad Nacional anunció la creación de la oficina de "Víctimas de Inmigración Criminales" o VOICE en un esfuerzo por controlar mejor el crimen excesivo de cruce fronterizo ilegal.

Gibbony también llamó a la cultura de dar un trato simpático a la cuestión de los extranjeros ilegales, ignorando a la gente como ella, las víctimas de ese cruce de fronteras sin control. "Usted puede decir que es inhumano deportar a los extranjeros ilegales que no se preocupan por infringir nuestras leyes. ¿Qué tan inhumano es que mi hijo Ronald y miles de vidas de víctimas inocentes fueron cortados? ", preguntó.

Steven A. Camarota, Director de Investigación para el Centro de Estudios de Inmigración, (Research for the Center for Immigration Studies) una organización sin fines de lucro dedicada a estudiar las consecuencias de la inmigración, expuso el argumento económico para el muro. Mencionó citas de un documento de las Academias Nacionales de Ciencias y de estimaciones de logros educativos ilegales para alcanzar algunas conclusiones sorprendentes. "En el balance si usted toma todos los impuestos que es probable que paguen a lo largo de su vida, dado su nivel de educación, y los servicios y costos que crean, hay una red de drenaje de los contribuyentes de alrededor de $ 75.000 por ilegal fronterizo", dijo El subcomité.

Si los descendientes de los extranjeros ilegales aquí en los Estados Unidos se incluyen, la carga neta se eleva a $ 94.000 por cada fronterizo ilegal. "El costo fiscal de los inmigrantes ilegales no se debe al hecho de que no quieren trabajar. Ni siquiera es debido al hecho de que muchos trabajan fuera de los libros, señaló Camarota, "La conclusión es que la inmigración no calificada, que caracteriza a la mayoría de los inmigrantes ilegales, es costosa para los contribuyentes". Camarota dijo a la Subcomisión que el muro tiene una buena oportunidad de ser un fiscal neto, una bendición para los Estados Unidos. "Si tuviéramos que detener sólo del 9-12% de los transgresores en la próxima década, se generaría $ 12-15 mil millones en ahorros... en efecto, el muro podría pagar por sí mismo, aunque sólo mantenía a una pequeña fracción de la gente espera. "El abogado Brandon Judd, presidente del Consejo Nacional de Patrulla Fronteriza, agregó su propia experiencia práctica en la frontera a la mezcla. "Como agente que trabajó en dos de los sectores más ocupados de la historia de la patrulla fronteriza, personalmente puedo decirte cuan efectivas son las barreras fronterizas", dijo a la Subcomisión. Judd estaba claro que no cree que sea necesario construir 2.000 millas de muro a través de toda la frontera, pero que el efecto en ciertos lugares estratégicos podría ser sustancial. "La seguridad fronteriza no es barata, pero el costo de no hacer nada es mucho mayor", subrayó. Judd también testificó que el muro no es una "bala de plata" y tendría que trabajar en conjunto con otras medidas de seguridad fronteriza, incluyendo la dotación de personal, la Patrulla Fronteriza y la represión de las llamadas "ciudades santuarias". Stodder se burló de análisis como el de Camarota, señalando que la inmigración neta desde México ha disminuido notablemente en los últimos años, diciéndole al Subcomité: "El Temor de que Estados Unidos esté de alguna manera abrumado por una cantidad masiva de inmigrantes económicos mexicanos que buscan cruzar el Río Grande para tomar nuestros trabajos... [es un] punto de conversación anticuado de los años 90. "Mientras desaprobaba el muro, Stodder acordó que "Se encuentra en crisis". Pero atribuyó esto a la "tensión del flujo de solicitantes de asilo centroamericanos". Según él: El Muro no ayudará a enfrentar el desafío migratorio más acuciante que enfrentamos, que se deriva de la crisis en Centroamérica, miles de familias guatemaltecas, salvadoreñas y hondureñas (y niños no acompañados) han estado huyendo de la violencia, la pobreza extrema y las crisis, necesitamos más recursos dedicados específicamente a abordar este desafío... basta decir que un muro no va a ayudar. Según el presidente DeSantis, si la caída en los cruces fronterizos mencionados por Stodder estaba relacionada con la nueva "postura" de la administración de Trump, el Agente Judd contestó: "Lo sé. Cuando entrevistamos a estas personas que están cruzando la frontera, saben que las leyes se van a aplicar." "Pero debo advertirle," agregó Judd, "Estamos en un 'período de luna de miel.' Tenemos que continuar para hacer cumplir las leyes, porque si no lo hacemos, la inmigración ilegal volverá a subir".

Fuente