Entrevista el Punto Crítico al Lic. Ayax Miguel Landa López Narcoelecciones peligro latente en 2012

Ayax Miguel Landa López, especialidad en Justicia Electoral de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), señaló que en las elección de 2012 existe el peligro latente de que el narcotráfico se filtre en las campañas de los candidatos de los  partido políticos.

Sobre todo dijo, en plazas “calientes” donde el crimen organizado esta a la orden del día como es el caso de estados de Guerrero, Tamaulipas, Durango, Chihuahua, Sinaloa y Michoacán, entre otros. “Evidentemente el riesgo existe, es latente y desde luego y en el mundo real se lleva a cabo”.

En entrevista con el Punto Crítico, Landa López, recordó que actualmente existe la unidad de fiscalización para los partidos políticos, en donde el Instituto Federal Electoral (IFE) puede utilizar esta instancia para pedir cuentas a los partidos políticos y de esta manera, evitar el ingreso de recursos ilegales  provenientes del narcotráfico”.

Actualmente la unidad de fiscalización tuvo modificaciones a su reglamento, con el objetivo de tener autonomía de gestión, “ya no depende del IFE, de esta forma puede detectar los recursos de los partidos de manera oficioso o a través de la queja”.

Poco funcional la unidad de fiscalización

El especialidad en Justicia Electoral de la UAM, aseveró que ya se han sabido de casos como el de Leonel Godoy -15 octubre de 2010-, “que aunque no se probó formalmente, jurídicamente y mucho menos llego al Tribunal Electoral, la cuestión es que hay grabaciones donde se materializó la filtración de la conversación que tuvo con la –Tuta- de la familia michoacana, éste es uno de los casos que se tiene detectado por esta unidad, por ello, el riesgo del narco  sigue a pesar de la lucha contra la delincuencia organizada”.

A pesar de que este caso fue dado a conocer y hasta el momento Leonel Godoy sigue libre, al consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, asegura que estos hechos “no esta fuera de control, sin embargo, existen estos ingresos proveniente de actos ilícitos en campañas”.

Michoacanazo otro caso sin resolver

Landa López, dijo que otro ejemplo, fue el famoso michoacanazo -26 de mayo 2010- , donde mediante un megaoperativo encabezado por elementos federales, se detuvieron a presidentes municipales, jefes policíacos y agentes, “aunque salieron prácticamente todos porque la PGR no pudo sostener formalmente que existe un lazo con el narcotráfico, lo que sucede en lo hechos es que cuando se les da la constancia de validez después de la elecciones, unos personajes en camionetas suben a todos  los presidentes municipales formalmente hechos y se los llevan con X persona y les sacan las listas, en el municipio fulano de tal, vas a tener de jefe de seguridad a fulanito, todo lo demás lo pueden manejar ustedes, pero la seguridad nosotros, se aplica la ley de plata y plomo, esto es real.

Fepade no sirve

Al hablar sobre la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), el especialidad en Justicia Electoral de la UAM, dijo que debido a que la Procuraduría General de la República (PGR), se encuentra en crisis, “la baja de los 21 delegados, quién esta infiltrado o quién no, quién no esta haciendo su tarea, qué pasa con la Fepade, nunca han detectado ningún caso de narcocampañas, sólo la unidad de fiscalización detecto el caso de Leonel Godoy.

Casi imposible detectar a narcos infiltrados en los partidos

Landa López, dijo que es muy difícil detectar el dinero del narcotráfico en las campañas electorales, esto debido a que los partidos políticos “cuadran las cuentas que tienen que demostrar en papeles”.

Sin embargo, el dinero en efectivo cuando se detecta todos los partidos políticos se “echan la bolita, por qué llevan acareados, por qué contratan a un cantante, de dónde salió el dinero para el grupo musical, eso se maneja en efectivo y hace más difícil detectarlo a través de los órganos oficiales”.

Partidos mañosos

Insistió que los partidos políticos formalmente justifican su gastos de campaña, “por decir tienes un millón de pesos, me gaste 100 mil en propaganda publicitaria, de medios, todo cuadradito, esta muy bien, y lo que se maneja en efectivo cómo lo detectamos, estas son las facultades que se le han dado a la unidad de fiscalización en el 2007 y 2008 con la Reforma Electoral, donde ya el secreto bancario y fiduciario lo pude pedir y exigir la unidad de fiscalización, con esto los institutos locales se pueden apoyar en dicha instancia, todo esto es en el mundo formal”.

Necesaria fiscalización móvil

Para evitar que el dinero ilícito entre en los partidos, dijo, que es necesario ir a lugar de los hechos y verificar los gastos, “la unidad de fiscalización, darle facultades a la misma Fepade, para que en el momento de las campañas exista una especie de agente de ministerio público móvil o una fiscalización móvil, que no espere en mi oficina que me traigan las facturas porque todo va a cuadrar, pero si se detecta el movimiento de dinero en efectivo ir al lugar “insito”, para que se fiscalice en campo sin avisar claro, hay que tomar pruebas de lo fáctico que esta pasando en el momento”.

Las pruebas de los bancos no funcionan

El especialidad en Justicia Electoral de la UAM, señaló que las pruebas de los bancos no funcionan, “cómo es posible que nos digan organismos internacionales que en México se lavan de 35 a 45 mil millones de dólares, estamos hablando de lavado, cómo sacan esa estadística y en los hechos no tener la eficacia de tener resultados, qué institución no esta cumpliendo con su trabajo, por qué, en la ley esta todo, todas las operaciones relevantes arriba de 100 mil pesos, existen 30 mil diarias, dónde queda ese lavado o será que a los banqueros tampoco les conviene andar diciendo de las cuentas que manejan, las cuales por ley tienen que hacerlo, pero no se le da seguimiento a eso, todo mundo lo sabe y no pasa nada, si eso es lo formal, imagínate cuando alguien llega con el efectivo y se conoce y sale a la luz publica cuando alguien queda inconforme o traicionado”.

Por ello, insistió que una fiscalización móvil, es un “buen paso para comenzar a tejer donde se detectan los flujos de dinero en efectivo, el cual es el problema real de las narcocampañas”.

Karina Cid