Fanáticos de las criptomonedas se pusieron furiosos cuando JP Morgan señaló a éstas 'falla de diseño simple'

• Los patrocinadores de BITCOIN están furiosos con el gran banco multinacional estadounidense JP Morgan después de las sugerencias de que una de sus características más importantes en realidad podría terminar siendo lo que causa su caída.
• El banco ha afirmado que el bitcoin no podrá enfrentar adecuadamente una crisis de liquidez en caso de un shock económico. En los EE. UU., cuando se han producido tales shocks, los bancos centrales inyectan efectivo adicional en la economía para abordar la disminución de los préstamos y gastos en el sector privado. Sin embargo, dicha infusión de liquidez sería casi imposible con Bitcoin porque no hay una institución central que controle la red y el número de monedas liberadas cada año se fija a una tasa determinada. JP Morgan afirmó: "La capacidad de proporcionar liquidez adecuada es un sello distintivo de un mercado que funciona bien, pero más aún en tiempos de crisis.
• "Uno de los beneficios del dinero fiduciario es que puede utilizarse para proporcionar liquidez de emergencia desde el exterior". Este es el papel de los bancos centrales como prestamista de último recurso". Sin embargo, los partidarios de Bitcoin responden a los reclamos hechos por el banco, argumentando que su caso se basa en la suposición de que imprimir dinero para apuntalar una economía es algo beneficioso. Aaron Lasher, director de marketing de la empresa de tecnología de criptomonedas Breadwallet, dijo: "Este es un caso clásico de crear el problema que se ofrece para resolver, y exactamente por qué existe Bitcoin."
•  
•  
  

 El Sr. Lasher dijo que las economías que se basan en moneda fiduciaria puede imprimirse por capricho de los banqueros centrales. El Sr. Lasher dijo: "Entonces los bancos no tienen incentivos para administrar el riesgo de liquidez precisamente porque el costo marginal de imprimir más dólares por los bancos centrales es cero, lo que proporciona un respaldo garantizado contra las pérdidas sufridas por el exceso de asunción de riesgos ".   

Fuente: express.co.uk