Entrevista al Lic. Ayax M Landa Coordinador Nacional Jurídico y Contencioso Electoral
Lunes, 17 de Octubre de 2011 08:11 Diego Rivero Corona
En 2012, PAN-PRD podría derribar al vencedor
El dúo izquierda-derecha manipularía la falta de tres consejeros del IFE
El dúo PAN-PRD está detrás de la demora para elegir a los tres consejeros que le faltan al Instituto Federal Electoral (IFE), lo que puede afectar al vencedor de la contienda electoral de 2012, advirtió Ayax Miguel Landa López, especialista en Justicia Electoral.
“Como está la fotografía, las encuestas hasta el momento y si se cumplen las previsiones para el 6 de julio próximo, obviamente que los perdedores van atacar con lo que sea, siempre van a tener ese as bajo la manga y probablemente podrían utilizarlo como para echar abajo el proceso electoral”.
En entrevista con el Punto Crítico, Landa López manifestó que actualmente el IFE se encuentra bajo la sospecha de que está pintado de azul, por la presunta influencia que sobre él tiene el presidente Calderón.
De por qué se está atorando la elección de los consejeros, el especialista dijo que se debe al “estira y afloje de los partidos políticos, que lleva ya más de un año que se cumplió el plazo para cumplir esa tarea y nadie sabe exactamente qué pasará si prevalecen estas circunstancias”.
Insistió en que “desde luego que hay incertidumbre en el proceso electoral 2011-2012, puesto que el Consejo General del IFE se encuentra en estado de vulnerabilidad al actuar solamente 6 de 9 consejeros electorales que deberían estar constituidos”.
Imaginemos, señaló, que uno o unos de los actores políticos vencidos o en franca desventaja en la contienda electoral del 2012 se empiecen a inconformar ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, o a solicitar amparo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, o recurrir inclusive ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a la cual México está suscrito, a lo que se agrega que ya se empiezan a escuchar voces de organizaciones, cámaras, confederaciones, académicos que quieren actuar ante la falta de los tres consejeros electorales, por considerar que el Consejo General del IFE ya está actuando ilegítimamente en proceso electoral 2011-2012.
IFE imposibilitado para ser mayoría calificada.
El que el Consejo General del IFE trabaje sólo con seis de sus nueve elementos, le imposibilita contar con mayoría calificada, como prescribe la normatividad electoral, dijo.
En la actualidad, agregó, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación lleva el control constitucional de las leyes electorales en los casos concretos.
Explicó que a pesar de la exclusión del TEPJF del control constitucional de las leyes, dicho órgano jurisdiccional ha tenido la sutileza de dictaminar sentencias que, de hecho, han implicado la inaplicación o desaplicación de leyes que aquél ha estimado contrarias a derechos fundamentales de carácter político electoral, sin transgredir de frente la jurisprudencia de la SCJN.
“El caso Hank puede valer como ejemplo a esas derivaciones”.
“El hecho de que nuestro sistema jurídico haya establecido, en su momento, la imposibilidad de cuestionar la constitucionalidad de las leyes electorales por parte de los gobernados, provocó que dicho tema fuera trasladado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y el 6 de agosto de 2008, por ejemplo, declaró que México violó los derechos humanos del señor Jorge Castañeda.
Karina Cid
El dúo PAN-PRD está detrás de la demora para elegir a los tres consejeros que le faltan al Instituto Federal Electoral (IFE), lo que puede afectar al vencedor de la contienda electoral de 2012, advirtió Ayax Miguel Landa López, especialista en Justicia Electoral.
“Como está la fotografía, las encuestas hasta el momento y si se cumplen las previsiones para el 6 de julio próximo, obviamente que los perdedores van atacar con lo que sea, siempre van a tener ese as bajo la manga y probablemente podrían utilizarlo como para echar abajo el proceso electoral”.
En entrevista con el Punto Crítico, Landa López manifestó que actualmente el IFE se encuentra bajo la sospecha de que está pintado de azul, por la presunta influencia que sobre él tiene el presidente Calderón.
De por qué se está atorando la elección de los consejeros, el especialista dijo que se debe al “estira y afloje de los partidos políticos, que lleva ya más de un año que se cumplió el plazo para cumplir esa tarea y nadie sabe exactamente qué pasará si prevalecen estas circunstancias”.
Insistió en que “desde luego que hay incertidumbre en el proceso electoral 2011-2012, puesto que el Consejo General del IFE se encuentra en estado de vulnerabilidad al actuar solamente 6 de 9 consejeros electorales que deberían estar constituidos”.
Imaginemos, señaló, que uno o unos de los actores políticos vencidos o en franca desventaja en la contienda electoral del 2012 se empiecen a inconformar ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, o a solicitar amparo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, o recurrir inclusive ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a la cual México está suscrito, a lo que se agrega que ya se empiezan a escuchar voces de organizaciones, cámaras, confederaciones, académicos que quieren actuar ante la falta de los tres consejeros electorales, por considerar que el Consejo General del IFE ya está actuando ilegítimamente en proceso electoral 2011-2012.
IFE imposibilitado para ser mayoría calificada.
El que el Consejo General del IFE trabaje sólo con seis de sus nueve elementos, le imposibilita contar con mayoría calificada, como prescribe la normatividad electoral, dijo.
En la actualidad, agregó, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación lleva el control constitucional de las leyes electorales en los casos concretos.
Explicó que a pesar de la exclusión del TEPJF del control constitucional de las leyes, dicho órgano jurisdiccional ha tenido la sutileza de dictaminar sentencias que, de hecho, han implicado la inaplicación o desaplicación de leyes que aquél ha estimado contrarias a derechos fundamentales de carácter político electoral, sin transgredir de frente la jurisprudencia de la SCJN.
“El caso Hank puede valer como ejemplo a esas derivaciones”.
“El hecho de que nuestro sistema jurídico haya establecido, en su momento, la imposibilidad de cuestionar la constitucionalidad de las leyes electorales por parte de los gobernados, provocó que dicho tema fuera trasladado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y el 6 de agosto de 2008, por ejemplo, declaró que México violó los derechos humanos del señor Jorge Castañeda.
Karina Cid
Comentarios
Publicar un comentario